КАС02-198

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-198

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

Толчеева Н.К.

членов коллегии:

Петроченкова А.Я.

Кебы Ю.Г.

с участием прокурора:

Масаловой Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 апреля 2002 года гражданское дело по заявлению Беловой В.Н. о принятии мер к реализации разработанной ею программы устранения материального недостатка для народного самоуправления и самофинансирования независимо от управления и органов «порядка» по частной жалобе Беловой В.Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 07 декабря 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора Л.Ф.Масаловой, полагавшей определение судьи отменить и в принятии жалобы отказать ввиду ее неподведомственности судам общей юрисдикции, Кассационная коллегия

установила:

Белова В.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 07 декабря 2001 года Беловой В.Н. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью данному суду (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене.

Согласно п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Белова В.Н. просит привлечь Президента РФ к уголовной ответственности, принять разработанную ею программу устранения материального недостатка для народного самоуправления и самофинансирования.

Вопрос о программе общественного устройства, а также вопрос о привлечении к уголовной ответственности Президента РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем в принятии заявления следует отказать на основании п.1 ст. 129 ГПК РСФСР, а не как ошибочно указано в определении судьи по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2001 года отменить, вынести новое определение, которым в принятии жалобы Беловой В.Н. отказать на основании пункта 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Председательствующий:

члены коллегии:

Копия верна:

Ответственный секретарь | Верховного Суда РФ